Innlegg

Ble kampen blåst i stykker av dommeren?

Gårsdagens returoppgjør mellom Real Madrid og Bayern München ble en tøff og tett kamp. Kampen endret karakter da Arturo Vidal ble utvist etter å ha pådratt seg to gule kort. Flere andre situasjoner i kampen kunne ha endret kampbildet i både den ene og den andre retningen. Var det bare dommeren sin skyld?

Dommerskandale?

Det er flere aviser som skriver om kampen i Madrid i går. Dommeravgjørelser blir tydelige når det gjøres feil på det øverste nivået. En rekke situasjoner kan man diskutere i det uendelige, men dommeren og linjedommerne har svært kort tid på å vurdere og vinke/blåse. Dette kommer som regel på impuls og feeling. Noen ganger er disse egenskapene helt ute av kurs, akkurat slik spillerne har det når de bommer på pasninger og gjør en slett jobb på banen.

Kampen mellom de to supermaktene i europeisk fotball ble spilt over to oppgjør. Etter to ferdigspilte kamper ble det dødt løp og kampen måtte avgjøres med ekstraomganger. I disse kan man tydelig se at Bayern spillerne er tomme for krefter. Ikke rart når de spiller med en spiller mindre på banen enn motstanderne. Det store spørsmålet er om kampen ville ha blitt vunnet av tyskerne dersom alle 11 hadde vært på banen. Svaret vil vi aldri få, men den tyske fansen er nok ikke i tvil. Kampen ville ihvertfall ha blitt rettferdig avgjort, noe man kanskje ikke sitter med følelsen av etter 90 minutter pluss ekstraomganger.

I hver fotballkamp oppstår det situasjoner som dommeren lar gå eller blåser for. I hver kamp blir disse avgjørelsene ganske avgjørende for resultat og kamputviklingen. I en kvartfinale blir alle avgjørelser blåst opp i mega størrelse. At dommeren spilte en viktig rolle for utviklingen i kampen er det liten tvil om. Dersom Real Madrids Casemiro hadde fått sitt andre gule, som han kanskje hadde fortjent, ville man avgjort kampen 10 mot 10. Han hang nok i en tynn snor hos dommeren, men kom unna med det. Flere spillere på begge lag kunne nok ha blitt notert i den lille boken til dommeren.

Ble den riktige vinneren kåret?

I etterkant og sett gjennom begge oppgjørene vil jeg si at Real Madrid påførte tyskerne store utfordringer. Frustrasjonen spredte seg i den tyske leiren da spanjolene scoret 2 mål på bortebane. Bayern er fryktelig gode på overganger, men i går ble disse effektivt stoppet av en god bakre firer hos Real Madrid. Hadde de scoret på noen av disse ville nok kampen ha blitt avgjort før ekstraomgangene. Da hadde spanjolene blitt stresset og utålmodige. Så innmari farlige mot Bayerns mål var ikke Madrid at ikke denne kampen kunne ha blitt avgjort tidligere. Lite stemte for Bayern og det raknet fullstendig psykisk da Vidal ble sendt i dusjen. Synd, men slett ikke noe unikt tilfelle i viktige kamper.

Vi kan alle mene noe om det er dommerens skyld at Real Madrid gikk videre til semifinalene. Faktum er slik at hjemmelaget scoret flere mål, men selve grunnlaget for seieren ble gjort i Tyskland. Tunge bein i ekstraomgangene og en mindre spiller på banen får det til å rakne fullstendig og kampen er over.

Bayern München vil reise seg. De vil forsterke i alle ledd med unge stjerner fra inn- og utland før neste sesong og vise at de er et av de aller beste lagene i verden. Det må ingen være i tvil om. I går gikk Real Madrid videre og dommeren har sikkert fått noen timer med analyse servert på sengen i dag. Slik er fotballen. Sinnet og anklagene mot dommerne vil avta. I kveld er det nye kamper som spilles og også i disse vil dommerne markere seg både positivt og negativt. 180 minutter med fotball er mye og hver kamp spilles med to forskjellige dommertrioer. Med så mange spilleminutter bør det rette vinneren kåres. Noen ganger med en bismak.

-Fotballhue-

Blogglisten hits

Et tema man aldri må ta opp

Det er et tema som aldri må tas opp og det er dommerne. Jeg er personlig av den tålmodige typen og tyr en sjelden gang til å rope på dommeren. Da må det ha vært gjentatte forseelser som er så innlysende gale at man er nødt for å si ifra. Noen ganger er det også slik at dommeravgjørelser får innvirkning på sluttresultatene. Dommerne er en beskyttet gruppe som ingen bør si noe til, om det ikke er skryt. Det er dette vi er lært opp til, men er det slik vi bør ha det i fremtidens fotball?

Viktig rolle med ansvar
Uten en dommer blir det rett og slett ikke avviklet en eneste kamp. Vi skal applaudere de som tar på seg denne rollen innen idretten. Det er utvilsomt en viktig rolle, men det hviler et stort ansvar når man tar på seg denne rollen. Jeg har vært vitne til gode dommere, dårlige dommer, noen som ikke burde ha vært det og andre som prøver så godt de kan. Vi er bare mennesker, så en offside eller to er noe man lett kan overse. Jeg har de siste årene pratet med noen dommere etter kampen som har innrømmet tvil og mulige feiltolkninger av situasjoner. Dette er utrolig voksent gjort og tilhører dessverre sjeldenhetene. Resultatet er klart etter kampslutt og det er lite å gjøre med tap og seier når det siste signalet har gått. Å ha et godt klima med dommeren i forkant, under og etter kampen er utrolig viktig. Da utvikler dommeren seg og det blir enklere for den sortkledde å ha den nødvendige roen til å gjøre riktige avgjørelser. Vi må ta vare på dommeren, men det er også viktig å reagere når ting ikke er greit. Det er akkurat på dette feltet at det hele blir vanskelig.

Ikke til å prate tilNikolai_Golubev
Klubbdommere dømmer barne kamper og disse gjør en utmerket jobb. Det er sjelden disse gjøre feil som resulterer i ulik utfall av kamper. Oppover i ungdoms- og seniornivå er det imidlertid mye å ta tak i. Her er kvaliteten mildt sagt sprikende. Det er helt ok å ikke være en super dommer, men å ha en evne til å ta til seg tilbakemeldinger og muligens rette seg selv litt underveis i kampen, er et minimum av krav man burde stille. Dersom man har blitt avblåst for offside som er helt feil 5 ganger må det være lov til å si ifra. Dette er direkte ødeleggende for spillet. Det samme gjelder når laget har jobbet med linja bak og setter motstanderne i offside ved å være flinke. Når det da ikke blåses for 2 meter offside, er det lov til å slå seg frustrert over pannebrasken. Ved å rope: «Dommer da???», kommer det gule kortet med en eneste gang. Fotball vekker mye engasjement og det er et komplisert spill. Å ha en kampleder som ødelegger flyten i spillet er frustrerende. «Ikke si noe til dommer’n», er noe vi hører ofte. Å ha en dialog mellom to mennesker burde være lov og ikke straffes med et kort i en eller annen farge. Om en trener eller spiller er ufin og tyr til dritt slenging bør dette straffes, men ikke en rolig beskjed om at man burde bli litt bedre til å se, eller å være nærmere situasjonene. Noen dommere står milevis unna en forseelse og tar ofte feil avgjørelser.

Krav til dommerne og antallet
Det er tusenvis av dommer i aktivitet hver dag og det er dessverre slik at også de vil variere i kvalitet, på lik linje med spillerne. Dommere nedover i divisjonene er nok de svakeste og det er her det er mest skummelt å dømme. Amatører som brøler og kamper som utvikler seg til slåsskamper er ikke et sjeldent syn. Her trenger man en flink dommer som kan ta riktige avgjørelser, men også være bestemt og lede kampen i riktig retning. Det er dessverre slik at mange av de dommerne som har lite erfaring blir satt til å dømme disse vanskelige kampene. Jeg synes ofte synd på disse dommerne når det koker på banen, benken og blant tilskuerne. Da er det fristende å lete etter et hull å gjemme seg i… Med et så stor antall dommere vi har, burde også kravet til de være høyt. På den måten sikrer man at de ikke forårsaker situasjoner som sklir ut til det lite hyggelige. Jeg ser svært få observatører eller veiledere som følger opp de voksne dommerne som dømmer seniorkamper nedover i divisjonene. Å dømme testkamper og få løpende evalueringer burde også være et krav dommerne selv skulle ha gjort krav på fra forbund og krets. Det er like viktig å drive ferdighetsutvikling blant dommerne som for spillerne. Både dommer og spillere har et like stort ansvar for at kampene blir gode opplevelser. Bør det innføres to dommere på seniornivå?

Fremtidens dommere
Det må bli slutt på at dommere er et tema man aldri må ta opp. Om vi skal utvikle gode dommere i Norge langt nedover i divisjonene må det et bedre apparat rundt de. Mye bedre oppfølging, kvalitetssikring og utvikling vil igjen føre til bedre rekruttering. Gode rutiner for tilbakemeldinger om dommere som ikke fungerer bør komme på plass og der de som mottaker av meldinger gjør noe konstruktivt med de. Å tie rundt dårlige dommere og risikere å få et gult eller rødt kort er ikke fremtidens fotball verdig. NFF burde bruke penger som klubbene spytter inn i systemet på mye bedre rutiner rundt dommerne. De mener kanskje at rutinene er gode allerede, men det synes neppe spillere og trenere nedover i divisjonene. Jeg skriver denne teksten fordi jeg mener at dommerne fortjener noe bedre enn det som er rutinene i dag. Jeg håper flere av de som løper rundt som klubbdommere tar steget opp på ungdoms- og seniornivå, men da må de bli tatt i mot og få en god oppfølging for å få lysten til å fortsette. Det er jo også viktig at formelen «flest mulig – lengst mulig» og «trygghet og mestring» fungerer for dommerne også.

Jeg tror de fleste er enige i dette, men ikke tør å nevne ordet dommer i det offentlige rom.

-Fotballhue-

Blogglisten hits

Hvitt kort!

Nå blir det kanskje en ny innovasjon innen fotball igjen. Det er nemlig snakk om å innføre hvitt kort. Dommerne får da tre farger å håndtere om forslaget går gjennom.

Et hvitt kort skal kvalifisere til 10 min utvisning og er ment å brukes i kampen mot kjefting på dommeren. Mulig det er smart? Hva vil i så fall kvalifisere til gult kort? Det vil slik jeg ser det bli adskillig mer ille å få hvitt enn gult. 10 min med en spiller mindre for kjeftbruk er dermed en større straff for laget enn en takling der kortet er «lyserødt».

-Fotballhue-

Blogglisten hits